И все это о Heм

Достойно отыграли, не ожидал. Есть повод посмотреть другие матчи. И заодно сделать ставки - на ком мы таки срежемся в этот раз.
Или Уругвай или Испания.
Велико искушение поставить на победу сборной ( как многие вчера ставили на поражение и само собой проиграли - порой тысяч по 10- 15).
Но закон подлости не дремлет...

* шум в зале, недоуменные разговоpы

Да, я обсуждаю перспективы денежных ставок на футбол. Нет, не взломали. Нет, я здоров.

Нет, ну а сами подумайте, мамины рантье Москвы и Петербурга сдающие квартиры в этом месяце будут в золоте купаться, не обремененные рабочим долгом студенты гребут деньгу лопатой на волонтерстве, а сколько на этом денег подняли все, кто хоть немного был причастен к распределению денег из бюджета - это же представить даже сложно.
Должна же хоть копейка и кому из простых тружеников перепасть.
На самом деле нет конечно, мы чужие на этом празднике жизни.

Тем временем Песков доказывает нам - он не просто искушенный политик, но еще и блестящий софист ...

Президент Владимир Путин не участвует в обсуждении  пенсионной реформы, предполагающей повышение пенсионного возраста, сказал журналистам в пятницу пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Так он прокомментировал данное Путиным в 2005 г. обещание не повышать пенсионный возраст до тех пор, пока он будет оставаться президентом России. (с)
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/06/15/772893-kreml-pensionnii

Он вышней волею небес
Рожден в оковах службы царской;
Он в Риме был бы Брут, в Афинах Периклес,
А здесь он — офицер гусарской.

Положение никотинового класса в России

Последние времена настали - и вопросы эстетических разногласий между фанатами DC и  Marvel Ефремова и Стругацких, сменил насущнейший вопрос о классовой сущности сигареты.
Дичаем-с , товарищи дичаем-c. И нищаем вдобавок.
Но - к делу. Без Долоева не обходится ни один мало-мальски серьезный срач - и он долго ждать себе не заставил.


https://doloew1917.livejournal.com/98270.html
И свежайший из ответов.
https://m.livejournal.com/read/user/alex_dragon/366650

Раздел с исторической частью - хорош как всегда, раздел с частью политэкономической - как минимум спорен, но, когда начинается часть рабочая... все становится плохо.

* выкрики из зала
"Белый воротничок! Сам за станком не вкалывал, а еще нас поучать вздумал!"

Да-с, да-с человек я поконченый, кто бы спорил
* заходится в кашле, сигарета выпадает из рук

Однако, я напомню Долоеву о другой его записи, тоже посвященной трудовым конфликтам.
Там, насколько я помню ( вспоминать приходится, ибо старый журнал удален) - речь шла о трудовых мигрантах из солнечной и пустынной Средней Азии, с которыми долоевские коллеги собирались проводить сеанс товарищеской критики при помощи пиздюлей. За неразумное перевыполнение плана, понижавшее заработную плату.

Сидели пили вразнобой
Мадеру, старку, "зверобой" —
И вдруг нас всех зовут в забой
до одного.
У нас стахановец,
гагановец,
Загладовец —
и надо ведь,
Чтоб завалило именно его.

Конца этой трагической истории мы не узнали, поэтому я выражаю надежду что она разрешилась без кровопролития не поколебав оснований интернационального братства рабочих.

Он в прошлом младший офицер,
Его нам ставили в пример,
Он был, как юный пионер,
всегда готов!
И вот он прямо с корабля
Пришёл стране давать угля,
А вот сегодня наломал, как видно, дров.

А ведь если вдуматься - такое отношение неслучайно.  Помнится даже поговорка такая была " Незваный гость хуже татарина". Сформировавшееся отношение к азиатам как к ... но впрочем тут я умолкаю.

Спустились в штрек,
и бывший зэк —
Большого риска человек —
Сказал:
"Беда для нас для всех, для всех одна:
Вот раскопаем — он опять
Начнёт три нормы выполнять,
Начнёт стране угля давать,
и нам хана.

К тому же, отчего Долоев обошел вниманием другие конфликты в рабочей среде?
Например показательный разговор об "отгрузке сгущенки в шоколадный цех" говорящий нам о многом. Очень многом.
Нет, упаси меня божe проводить здесь мысль о том, что все рабочие ведут такие разговоры - но один одаренный на голову должен же был найтись? Курение понижает вашу зарплату? Отлично! Так почему ее не может понизить скажем гомосексуализм?

Так чтобы, братцы,
не стараться,
А поработаем с прохладцей —
Один за всех
и все за одного".
...Служил он в Таллине
при Сталине —
Теперь лежит заваленный,
Нам жаль по-человечески его.

Что же касается уравниловки - она не нужна. От слова совсем. Особенно в условиях, когда по самым незначительным поводам люди начинают лезть в бутылку. Пущай будет неравенство, в задищемв щадящем варианте:

Человек с заработком в 3 фунта в неделю и человек с 1500 в год могут чувствовать себя в какой-то степени братьями, а герцог Вестминстерский и бродяга, спящий на набережной — нет. (с) Оруэлл Английская революция

Вы спросите - а "Случай в шахте" Высоцкого тут при чем?
А притом. "Ну как с ними работать, со стахановцами? ".

Очередная либеральная скрепа

https://alex-dragon.livejournal.com/365965.html
https://maysuryan.livejournal.com/666900.html

Курение не сделает вас Сталиным, алкоголь - Хемингуэем, а героин - Берроузом.
Вы просто станете курильщиком, алкашом и наркоманом.
Tак что ссылки на авторитет в таких вопросах не работают. Ни в ту, ни в другую сторону.

А вот связь борьбы за " здоровый" образ жизни и правых идей подмечена верно.
Как и вполне тривиальная мысль о наркоторговле, которая от того выгодна, что запрещена.
И с курением та же тема. Чем больше человек плюется от мерзкой сволочи дымлицей себя на улице/ в подъезде / и.т.д. ,тем более вероятность, что дальше вас ждет рассказ об отвратительном быдлe - бездуховном и омерзительном, чьи низменные интересы не простираются дальше водки, от чего они суки такие, не хотят работать, а желают лишь...
* далее следует длинный пассаж в духе Крылова - Харитонова о мужском и женском распутстве, с красочными деталями " в грязном подъезде...", " после литра водки" , " пьяную, толстую и податливую" и так далее в том же духе.

Мне надеюсь не нужно объяснять каких взглядов на вопрос частной собственности придерживаются эти люди?

P. S. На героин лучше не садиться.
Пить стоит в меру, с хорошей закусью и в приятной кампании таких же бездуховных быдланов как и вы.
Курить лучше не начинать, ибо при том уровне стресса, что мы ощущаям ежедневно привычка формируется быстро и зачастую навсегда.

P. S. S. То количество смога от предприятий и автотранспорта что мы вдыхаем ежедневно дает в конце нашей жизни те же легкие курильщика, без всякого табака.
Страдальцам от пассивного курения также предлагаю задуматься.

P. S. S. S. Про траву писать смысла нет - и так уже сотню раз разжевали.

Жонглирование умными словами

"Аркадия убила удушливая атмосфера ненависти" (с). А вот нет.


Убить - убила. Репутационно, после этого спектакля, он уже мертв (ввязаться в провокацию спецслужб, решивших отгрызть чей то бизнес, ради получения гражданства ... это уже все ... отмыться от такого трудно, да он и не будет). В остальном - будем оригинальными - новость показала, что у нас тут не в ненависти дело, а в равнодушии. Безвоздушном пространстве равнодушия. (Не зря же про жонглирование сказал).

Смерть нынче девальвирована. Лично для себя мы ее боимся, а в остальном ... даже не привыкли, нет, уже просто не замечаем.

Умер кто-то знаменитый. Не приходя в сознание пишем некролог: "грустно", "жаль", "какая потеря". На следующий день забываем.
Коса смерти прошла катастрофой, собрав трупов гору. Скорбим два дня, на третий забываем.

Уже невозможно представить себе запись в биографии "его/ее смерть подкосила эту семью". Вот у человека сгорела вся семья, вот он отрекается от своих резких слов во время трагедии, вот он уже депутат. Подкосила? Как бы не так.
Уже никого не впечатляют катастрофы. Лиссабонское землятресение перевернуло мозги современникам Вольтера, да и сам он "питался" им, изыскивая в трагедии материал для шпилек церковникам.
Наводнение в Новом Орлеане дало пищу для ума лишь малоизвестной журналистке, которую интеллигенты с лёгкой руки обозвали "американской Латыниной" (речь о Наоми Кляйн, и ее книге "Докрина шока"). А где не нашлось и такого журналиста, там всем и вовсе плевать.

Боюсь что даже когда на города и веси развитых государств начнут падать бомбы, когда к человеку посреди улицы будет подъезжать гаубица и стрелять между глаз, даже тогда никто и ничто не очнется.
Все костенеет до состояния говорящих камней. Шкуры нынче такой толщины, что ничем не пробьешь, а если и проковыряешь, так зарастёт тотчас.
Может так и правильно. Человек для жизни в гиперинформационном обществе не приспособлен, на нынешнем витке эволюции так уж точно.

Мораль: перед тем как писать некролог или сочувственное письмо стоит подождать как минимум неделю. Теперь нам это и на государственном уровне объяснили.

Будущее близко

Измените дату рождения в том же Вконтакте - и узнайте кто из ваших друзей помнит вашу настоящую дату рождения, да и вообще является вам другом. Старое развлечение. Иные практикуют его до сих пор.

Теперь для подобного перфоманса можно использовать всю мощь СМИ государства размером с пару Германий.

В пылу интернет споров многим из нас хотелось бы пнуть оппонента побольнее, набить морду или зачитать его посты в соцсетях друзьям и знакомым (его). (Реальная и виртуальная жизнь наша ещё не слились воедино, и потому в сети люди говорят больше ... чем можно и надо).

Теперь это можно сделать используя всю ту же мощь СМИ, особенно если ты начальник тайной полиции государства размером с пару Германий.

Окончательное пришествие постмодернизма ... оно такое ....

Нечего сказать

Стоит доверять своему чутью, однако.

Такие люди живут долго и счастливо, под конец самостоятельно отправляясь в мир иной.


О эпатаже

"Воздействие гениального произведения на читателя неприятно, а опыт его прочтения - это опыт травматический" - бросил как-то невзначай один интеллектуал, имени которого история не сохранила.

Высказывание это было, как минимум, полемично, однако российские интеллигенты затвердили его как "Отче наш", и тотчас кинулись применять на практике.

Итог был печален. Хамство, "плевание в лицо" читателю и эпатаж ради эпатажа стали синонимами гениальности.
"Если вас ругают - значит хорошо пишете. Если. ненавидят и грозят убить - значит вы гений".
Формула неизменна от Чаадаева до наших дней.

Через что и страдаем.

Задачка

Допустим у нас есть писатели А, Б и В.

Писатель А создал книгу философского содержания (много размышлений, мало действия и.т.д.). Спустя пару десятков лет он прошел определенную идейную эволюцию, и творение свое сперва объявил «спорным», «неудачным опытом», «произведением написанным под влиянием обстоятельств неодолимой силы» и.т.д. Т.е. де-факто, от многих идей им высказанных вполне официально отрекся.

Вдохновившийся в свое время его примером писатель Б, создал другой роман ... или допустим, посвятил некоторым рассмотренным А темам ряд статей, весьма небезынтересных, стилистически сильно напоминающих роман А, и по своему учение развивающих. На данный момент, он хоть и не последовал примеру предшественника (с публичным «я был неправ, все моя вина, моя!» или в более мягком варианте, описанном выше), но радикально сменил акценты. Настолько, что Б пятнадцать лет назад и сегодня — как небо и земля.

Read more...Collapse )