...

Вопросы и проклятия, пожелания и предложения, все - здесь, в комментариях под постом
Телеграм-канал: https://t.me/kramolshik

(no subject)

"Если интеллигенция - это говно нации, то интеллектуалы - ее желчь" (с)

Соблазнительно представить деление интеллигенция/интеллектуалитет, как деление на пьющих и ужене способных пить.
"Выпивших свою норму".
В самом деле, сколько ни ругают интеллигенцию, (особенно в России) - всегда всплывает эта тема. "Вотпоэтому пьет по чёрному, наша сраная интеллигенция ..."

В противоположность им, предлагается взглянуть на редких интеллектуалов, от Чехова, до Горького, не страдавших этой пагубной привычкой.
Далее сделовал пассаж о величии духа, зеленой юности, прекраснодушных дурачках, даже не нюхавших вечных вопросов и многом, многом другом.

Действительность на порядок грубее.
Когда преклонявшийся перед талантом Селина Буковски, делился впечатлениями от книг своего французского коллеги по "цеху задорному", то замечал, что Луи-Фердинанд производил впечатление человека с серьезными желудочными проблемами.
Отчасти это подверждал сам доктор Детуш, признавшись, что еще с юных лет не мог пить ничего крепче лимонада.

Этим (разумеется были более веские причины - но и этой пренебрегать не стоит) может и объясняется взбешенный тон его книг - участь трезвенника в пьяной компании всегда незавидна.
Еще печальней в такой компании завязавшему алкоголику.
И уж совсем невыносимы муки того, кто завязал не по своей воле, а в силу отказавшего "железного здоровья" (а если точнее - "кирпичного желудка").

P.S. Многие доходили до мысли, что человек, которому эпоха и окружение связали руки редко поднимается до наивысших высот отчаяния и философских озарений - многие предпочитают эмигрировать в хобби или водку.
Стоит ли осуждать людей за нежелание страдать? Думаю нет.
Поскольку хобби часто материально затратны, сложны и попросту дороги, водка представляется естественным спутником думающего человека.

А эволюция из интеллигента в интеллектуала, на практике оборачивается простым пропиванием ЖКТ до гастрита и язвы.

Sad but true.

(no subject)

Ницше и Достоевский являются типическими "обратными симулянтами", если так можно выразиться. Они притворялись душевно здоровыми, хотя были душевно больными. Они хорошо знали, что больны, но проявляли свою болезнь лишь в той мере, в которой чудачество сходит еще за оригинальность. С чуткостью, свойственной всем. находящимся в постоянной опасности, они никогда не переходили за известную черту. Топор гильотины общественного мнения всегда висел над ними: стоило бы только неловким движением зацепить веревку, и казнь совершилась бы сама
собой. Но они умели уберечься от лишних движений. (с) Шестов Апофеоз беспочвенности

И сам Шестов здесь не более чем палач, пусть рефлексирующий (и то хлеб), но все равно палач. Цепной пес общественного мнения, расправлявшегося с каждым, кто отличался от него хоть на йоту с истинно викторианской бесчеловечностью.

Душевное нездоровье все еще небезопасно, кстати. Современная ситуация, когда меньшинства половые (они более всех на виду), и меньшинства духовные демонстративно и напоказ любят, не может вызвать ничего кроме ненависти у консервативного обывателя, и страха у тех, кого таким образом "защищают". И параноидальные мысли, что вся эта показная любовь - лишь накручивание глухой ненависти в народной толще и подготовка к принятию шир.нар.массами очередной программы Т-4 ... они, как всегда бывает с параноидальными мыслями, зачастую глубоко верные.
Маятник неизбежно качнется в другую сторону, а если он не захочет качнуться сам - его качнут.

P.S. Достоевского по сей день считают паршивым романистом, Розанова - третьесортным журналистом, Ницше - психически больным, Кьеркегора - буйнопомешанным сифилитиком. Про Сартра и Витгенштейна я уж и не говорю - консервативная позиция, когда философия - есть построение общей теории всего, с гегелевским размахом и кантовской бесчеловечной математической однозначностью, эта позиция доминирует в общественном сознании по сей день.
Само собой - для психически полноценных и общественно одобряемых людей.
Написанная такими же философами (они могут при жизни и позволять себе разные "вольности", но историки все причешут).

(no subject)

В ''Портрете" Гоголя художник приходит в отчаяние при мысли о том, что пожертвовал  своим искусством ради "жизни". У Ибсена в его драме "Когда мы, мертвые, просыпаемся" тоже художник, прославившийся на весь мир, раскаивается в том, что пожертвовал жизнью - искусству. Теперь художник выбирай, какого сорта раскаяние тебе более по вкусу. (c) Шестов "Апофеоз беспочвенности"

Как ни живи - все равно, под конец будешь сожалеть о содеянном. Вроде верно, но дьявол в деталях.
А главный нюанс - вопрос выбора, который де-юре у художника есть, а де-факто - фигушки.
"Ты должен перестать жить, чтобы начать писать", но сколькие из тех, кто сейчас строчат свои нетленки, сколькие из них жить то и не начинали!
Впрочем, такого рода проза (даже гениальная) - сейчас популярностью не пользуется. Каждый нынче сам себе экскапист, и если уж о чем и интересно читать, так это о жизни и мыслях тех людей, кто в жизни имел что-то кроме "снов и разговоров".
Ибо этого добра нынче у всех в избытке.

В свою очередь могу предложить третий вид раскаяния, так сказать, диалектический синтез, специально для прОклятых безДАРей пишущих книги.

Сожалеть можно о том, что окончательный выбор был так и не сделан. И "жизнь" получилась куцым обрезком и "искусство" - бездарной графоманией, и сам человек - неудачником, проклятым дважды - сперва отсутствием дара, а затем - жизнью положенной на работу, которую он при всем желании, при всем усилии никогда не сделал бы хорошо.
Кто знает - может такое раскаяние, и такое отчаяние было бы в разы страшнее шестовских "черно-белых" вариантов?
Не правда ли?

(no subject)

Прилепин завязал с войной и занялся театром.
С точки зрения безумного и бесчеловечного эстета, для которого война есть двигатель искусства и только - это поступок логичный.

Кто-то из шипящих фейсбуковских комментаторов выдал "д'Аннунцио нашелся, (мат)".
И посетовал, что его пример может стать разлагающим для молодежи - неразумные людишки могут подумать, что отправиться на войну за впечатлениями для книги - это нормально.

Как это часто бывает, люди в пылу "абличительного" пафоса проговорились. Писатель или философ для них - профессия мирная, с реальной жизнью, а тем более войной, а уж тем более участием в войне на территории другого государства, без санкции государства родного не связанная.
Меж тем, это не так. И пример д'Аннунцио показателен. Другое дело, что писателей на войне могут и совсем легонько убить - но сие не более чем профессиональный риск. Искусство требует жертв.

Проблема в другом. Прилепин - очень плохой писатель, и это в лучшем случае. Если же говорить совсем точно - он художественно бездарный делец, кормящийся с "патриотического" направления в литературе.
Как уже неоднократно говорилось в РФ, ЛДНР и в Украине живёт достаточно талантливых людей, которым ЕСТЬ ЧТО НАПИСАТЬ и о "грозе 14-го года", и обо всем что было после.
Но их печатать не будут. А Прилепина - будут.

Он хронически занимал, занимает и будет занимать НЕ СВОЕ МЕСТО.
Поэтому он достоин всяческой обструкции.

А по поводу "пространства для жеста"... бывают и такие писатели. Но опять же.
"Мне не смешно, когда фигляр презренный
Пародией бесчестит Алигьери..."

Внимание! Опасная зона! Область повышенного нытья.

Жизнь человека — готовый сюжет для книги или фильма. Как правило и фильм, и, тем более книга, получаются тяжеловесными, невыносимо нудными и зверски нравоучительными.

Какую басню можно написать по мотивам 23-го года жизни тов.К.?

Сразу несколько, пересекающихся сюжетно.

1. «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Или нищенствуйте отдавая в лучшем случае половину зарплаты на съем, или миритесь с чужой страстной убежденностью, что свои амбиции можно реализовать через вас. Ежедневным распилом головного мозга на составные части.

2. «Люди дьявольски амбициозны, их амбиции ослепляют их, оглушают их и наносят непоправимые повреждения отделам межушного ганглия отвечающего за обработку принятой информации». Комментировать тут нечего, все ясно и так.

3. «Лучшее из умений — это умение вовремя остановиться». Даже если «осталось всего полгода».

4. «Будьте готовы всегда и везде бросить свою налаженную жизнь и переселяться на другой конец города, а еще менять телефон и внешность». Идеальный совет для идеальных людей. В реальности не работает. Оптимальном в данном случае является совет не употреблять крепкий алкоголь без горячих мясных закусок. Или просто закусок. Ибо водка без сомнения лучший антидепрессант, но после долгого употребления в формате «из горла, из горла, раз два, раз два» желудок не скажет вам спасибо. И получите вдобавок к депрессии еще и абстиненцию, а она хуже. 

Collapse )

(no subject)

"Так сказать пейзажик с птичками, украшающий клетку доктора Лектера. (с)

Кроводачи попросили прервать до апреля. Ибо падение уровня гемоглобина медленно и неуклонно. 150, 144, 133, 130...
Не бог весть какой заработок, но обидно.

Внезапно выяснилось, что сдавать тромбоциты и плазму куда выгоднее. За обычные поллитра венозной дают 1,3 тыс, за столько же фильтрованных тромбоцитов - 8. РАЗНИЦА.

Кипу справок правда требуют. Ну да ладно, мне к забегам по диспансерам не привыкать. Весной займусь.

(no subject)

«Хорошим писателем считается не тот, кто написал не много хорошего, а мало плохого» (с) СС (Солнечный Сангвиник).

Нарушение этого правила возможно, если титул писателя вам передали по наследству. В противном случае ... да, пока не научитесь писать как Набоков —  даже не приходите. А коли научитесь — ну, может быть о вашей публикации подумают.

Впрочем публикации — вещь уже бесполезная. Эпохальное интервью эксмоидов тому подтверждением. Ловить там нечего.

Что еще? 

Премии? Без жалованной грамоты советскому дворянству туда даже соваться не стоит. В лучшем случае проигнорируют. А премию дадут еще одной Алексиевич, только из России. 

Иноязычные рынки? Для этого нужно знать иностранный, как родной, а у большинства и родной язык состоит из арго и канцелярита как минимум наполовину.

Ужели литературке действительно каюк? Даже не верится.

Впрочем немецкий театр войну так и не пережил, а это между прочим было нациообразующее искусство, как итальянская опера, или, да, русская литература.

Всякое бывает, да.

(no subject)

https://youtu.be/O8oiFAefytU

Значит памятник красили и листовки раскидывали местные. Как и предполагал - дичаем-с.
Хорошо то, что записным радетелям о судьбах русского народа (тем, кто исходил ядом от идеи назвать аэропорт Омска в честь Летова, и отчаянно пытается переименовать мурманский аэропорт в честь кровавой тряпки) в очередной раз предстоит проверить спинные каучуковые протезы на устойчивость к деформации.

Ибо с одной стороны - идеалист Кант, а идеалистов они любят, перед идеалистами они преклоняются. Ибо жить на одной территории с советскими/плебсом/быдлом на грешной материальной земле невыносимо, лучше запереться в транцендентной башне из слоновой кости. И более с этой юдолью скорби и безумия контактов не поддерживать (разумеется, кроме случаев получения денег, для дальнейшей безбедной жизни в транцендентном).

Одинокие добровольцы
Из амбразуры своих величий
Блюют на мир пузыристой злобой

А с другой - право крови и воинская доблесть, столь любимая современными "традиционалистами", с их культом Древней Греции и Рима (по образцу европейских элит). Все таки - тут вам и миллионные жертвы, и героический штурм и "слава купленая кровью".

Понятно, что они вывернутся, интересно - как именно.

P.S. Представляю какой shit-storm поднимется, когда станут давать имена вокзалам.

(no subject)

Можно риторически спросить себя "А не похуй ли мне на судьбу литературы в России?"
И риторически ответить: "Раз задаешь такой вопрос - значит не похуй".

Три простыни с претензией на академизм и беспристрастность, от Антона Лазарева - одна, вторая и последняя. (Внимание! Передвижение по комментариям затруднено, из-за метрового слоя гуано). Общие места, метание бисера перед свиньями и ожидаемое буйство in comments с участием умственно неполноценных граждан.
(Для справки - ни обилие многоточий и восклицательных знаков, ни издевательство над орфографией, ни смайлики после каждого слова ваш текст смешным или остроумным не сделают. Как бы вы не пытались подражать Галковскому. Хе-хе.)

Наибольший баттхерт вызвала фраза "И существующее даже сейчас деление людей на «талантливых» и «бесталанных» станет таким же анахронизмом ". Комментаторы выли, аки животные, коих режут живьем. И стон стоял над постами anlazz, и проклятия сыпались на него, и.т.д

А я вспомнил что писал ув.k_k_kloun, о литературном процессе. А писал он интересно: раз и два.

<...>
Ручная работа сегодня уже никого не интересует. То есть все никчемно, все бессмысленно. И в мафию вступать не нужно. И в чеченскую диаспору. Все равно в диаспоре тебе предложат в лучшем случае стать к станку рядом с такими же гастрбайтерами и шить китайские пуховики То есть россйские детективные романы.
<...>
Время вперед, господа ! Если вы хотите идти в ногу с ним, произведите перезагрузку своей персональной матрицы и вливайтесь в цеха литератутных фабрик. Иначе это сделают китайцы, у которых аппетит меньше вашего, трудолюбольше больше, а русский язык они знают не хуже, чем Захар Прилепин и Михаил Елизаров (эти бренды соответвуют Новослободской и Житомирской литературным фабрикам)
.

Вот только конкурировать с азиатскими потогонками бесполезно.